1、只有转账记录可以起诉要回钱吗

仅凭转账记录确实拥有提起诉讼的可能性，然而这种做法仍潜藏着肯定的法律风险。

尽管转账记录可以在一定量上证实资金的流动走向，但要想成功地追回欠款，仍然需要综合运用其他形式的证据，以构筑起一个完整的证据链条，从而足以有力地证明有关转账行为事实上是借款性质或是他们负有些应当返还的责任义务。

值得强调的是，在民事诉讼程序中，一直秉持着“哪个倡导，哪个举证”的基本原则。

因此，若仅仅持有转账记录，却没办法提供其他任何证据来证明双方之间存在借贷关系或者他们具备偿还债务的法概念务，那样当事人非常或许会面临败诉的不利后果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其倡导提供证据证明。被告提供相应证据证明其倡导后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

仅凭转账记录起诉存在法律风险，需结合其他证据构建完整证据链，以证明转账行为是借款。民事诉讼遵循“哪个倡导，哪个举证”原则，若没办法证明借贷关系或还款义务，当事人可能败诉。

2、只有转账记录能否要回借款

在他们未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的首要条件下，仅凭着有关转账记录便足以需要借款人归还所借金额。

针对原告仅依靠于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一状况，若被告以转账行为实质为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那样被告方将被需要向法庭提交可以支撑其看法的证据进行证明。

若被告成功提供了相应的证据以支持其倡导，那样下面仍需由原告对此双方是不是存在借贷关系承担举证责任。

然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需拥有其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才大概争取到对自己有利的判决结果。

《最高人民法院审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其倡导提供证据证明。被告提供相应证据证明其倡导后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

3、只有转账记录法院会如何判

仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判范围内，法院在作出裁定时需要考虑到海量原因并进行全方位的剖析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为要紧，但其本身并不足以可以直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院或许会对以下几个重点环节进行深入的调查核实：第一，是不是存在其他与此有关的证据，比如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；第二，对于转账的具体金额与发生的时间节点，法院也会进行细致的审察，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是不是存在赠与等其他可能的法律关系。总的来讲，法院将会依据每个具体事例的实质状况，进行全方位、多角度的综合剖析和判断。若你面临有关的法律问题，大家强烈建议你寻求专业律师的帮忙，以获得更为精确的法律建议。

仅凭转账记录起诉存在法律风险，需结合其他证据构建完整证据链，以证明转账行为是借款。民事诉讼遵循“哪个倡导，哪个举证”原则，若没办法证明借贷关系或还款义务，当事人可能败诉。